夜間安靜，適宜讀書。
(資料圖片)
本系列更新讀到一些有意思的內(nèi)容，記錄下來，與各位分享。
目前是對2022年我在歷史號（https://space.bilibili.com/14024796）上已發(fā)布內(nèi)容的整理。
1.
注意看一下黑船離去后，幕府對佩里再度來航的防范。
紅線部分可以提煉為4個(gè)方面：1.稟告朝廷；2.向大名咨詢；3加強(qiáng)武備；減輕大名負(fù)擔(dān)。幕府原本希望通過這4點(diǎn)舉措，營造一個(gè)“舉國一致”的對外局面，共同應(yīng)對西方的威脅，然而最終使雄藩聯(lián)合朝廷推翻了幕府。我會在下面幾條詳細(xì)說明這個(gè)問題。這里先看一下史實(shí)情況，留個(gè)印象即可。
這里我想著重說明的一點(diǎn)是文中提到的修正“老中專治”。從江戶時(shí)代初期到幕末的一個(gè)趨勢是，老中的任期時(shí)間逐漸縮短，如家康時(shí)代最多任職最多可達(dá)22年，而江戶中期的家治時(shí)代平均任期10年，到家茂時(shí)代老中最多任職僅3年；任命越來越規(guī)范化，如家康家光代表的江戶早期任命老中多憑借軍功和主君的喜好，家茂慶喜代表的幕末時(shí)期任命則更多憑借才能。
從制度上來說，老中一般設(shè)置4-5名，他們不僅有對將軍的咨議職能，還負(fù)責(zé)處理日常事務(wù)、主持幕政。同時(shí)他們按照月番制工作，幾名老中之間也相互監(jiān)督。構(gòu)成了堅(jiān)固有效的政權(quán)結(jié)構(gòu)，使幕府順利度過了早逝的幼主家繼時(shí)期、因病弱疏遠(yuǎn)事務(wù)的家定時(shí)期，而且將軍仍然能掌握最終的人事任命權(quán)。
再從身份上來說，老中的出身是各地的譜代大名，他們會從中下層武士中選拔家臣，一定程度上來說他們可以比高高在上、久居深宮的將軍更能聽到全國多地基層群眾的聲音。
因此我認(rèn)為老中制度是江戶時(shí)代官僚制度的一次重大進(jìn)步，它使德川幕府從由德川將軍一人發(fā)號施令的獨(dú)裁統(tǒng)治，轉(zhuǎn)變?yōu)楦侠淼亩嗳撕献h并在一定程度上能吸納底層意見的制度。對于封建統(tǒng)治下的江戶時(shí)代來說，這無疑是一道民主進(jìn)步的光芒。
但是隨著時(shí)間的推移，這套制度也逐漸暴露出問題。首先是4-5名老中并不能作為全國的代表，甚至對于武家內(nèi)部的代表也顯得難以勝任；同時(shí)上任的老中一方面會作為幕臣考慮幕府政治，但另一方面還會作為大名考慮他所出身的藩國的問題。雙重身份會加劇以公謀私謀的現(xiàn)象；最關(guān)鍵的一點(diǎn)是近代的民主要求全民的民主，而非幕府老中制形似“貴族共和”下的民主，它不能適應(yīng)近代的要求。老中雖然也依靠才能選拔，但依舊是在門第決定的基礎(chǔ)上，不可避免會出現(xiàn)“肉食者鄙”的問題。
這樣看來，對比江戶前中期來看具有民主進(jìn)步的傾向的老中制，對于幕末時(shí)代來說已經(jīng)過時(shí)。積極因素逐漸轉(zhuǎn)化為保守落后的因素。因此文中會說修正了“老中專制”，認(rèn)為這是一次進(jìn)步。
總之，今天的內(nèi)容是希望各位志士用變化的眼光考察江戶時(shí)代的問題，給出一個(gè)合理的評價(jià)。對于如何進(jìn)一步解決老中專制問題，幕末時(shí)代采取了廢老中、設(shè)總裁的辦法。不過這就是后話了。
2.
自幕末史一開始——黑船來航時(shí)，就有著列強(qiáng)之間的互相利用，互相競爭，尤其是英俄這對矛盾。正是列強(qiáng)之間形成的平衡，很大程度上保證了技術(shù)落后的日本在政治上獨(dú)立與領(lǐng)土的完整。
3.
一.廣泛征集意見
二.擴(kuò)大幕府統(tǒng)治基礎(chǔ)?
三.指定海防計(jì)劃?
四.翻譯西方書籍?
五.從幕府和各藩選拔學(xué)生學(xué)習(xí)西方技術(shù)?
六.通過荷蘭人的幫助創(chuàng)設(shè)海軍?
盡管從后來的結(jié)果來看幕府的措施還存在問題，并有很大的改進(jìn)余地，但總體上來說幕府的應(yīng)對十分積極，對于改革下了很大的決心，這一點(diǎn)值得肯定。并希望在面臨列強(qiáng)時(shí)可以使朝廷、幕府、雄藩共同合作，一致對外，初衷也沒有問題。
4.
在黑船來航后兩件事交織在一起，使日本的政局陡然變得復(fù)雜起來，也就是條約問題和繼嗣問題。接下來就該看看幕府、朝廷、雄藩三方希望選出誰來成為將軍繼承人，在家定之后來幫助日本擺脫亂局了。 你認(rèn)為誰合適呢？
5.
幕府老中堀田正睦決心開國后，但幕府內(nèi)部尚未達(dá)成共識。為了說服國內(nèi)的攘夷派遵從幕府開國的指示，于是阿部正弘讓極有聲望的攘夷派代表德川齊昭參與幕政，希望將攘夷論者也納入到同一個(gè)框架下。?
但是事與愿違，因?yàn)辇R昭過度指責(zé)、干預(yù)幕政，隨后又不得不將其罷免，最終使國內(nèi)的攘夷派和開國派愈加對立。這就為簽訂條約后攘夷派的過激活動(dòng)買下了伏筆。
6.
在這里講到“治外法權(quán)對德川幕府不是不自然的東西”，也就是說在一些條約問題上德川幕府、乃至鎖國下全體國民簽訂時(shí)并不認(rèn)為它不平等，文中給出了答案：這是因?yàn)榈麓铱禃r(shí)期的先例。
這一觀點(diǎn)，看起來十分突兀，而且如果真是這樣的話又如何解釋雄藩、民眾的異見呢？書中沒有詳細(xì)的解釋，我查閱了其他作品并從中找到了論證。看書嘛，得思考。
在三谷博的《黑船來航》中，作者進(jìn)一步論證了簽訂開國通商條約時(shí)，日本國民尚未具有“不平等條約”的意識，之所以反對，是認(rèn)為“損害了天皇的權(quán)威”、“破壞了國體”這類出于鎖國思想的保守觀念。
7.
“幕末三俊”之一、外國奉行巖瀨忠震的高明之處在于這幾點(diǎn)：
1.有想法，敢作為，比起過分慎重的幕閣顯得更加果斷，確定開國的目標(biāo)并認(rèn)清條約的價(jià)值后，果斷行動(dòng)。
2.認(rèn)清列強(qiáng)眾多而日本虛弱，那么與其被列強(qiáng)群起逼迫簽訂條約，不如使幕府自主的分別與其締結(jié)了開國條約，既能爭取到談判的有利地位，還能洞察列強(qiáng)間的嫌隙。
3.在鎖國與開國，閉市與開市之間取了一個(gè)折中，使國內(nèi)輿論勉強(qiáng)可以接受。也就是承認(rèn)自由貿(mào)易但不實(shí)行，促使幕府官方主導(dǎo)貿(mào)易，可以對貿(mào)易進(jìn)行調(diào)節(jié)，減緩?fù)蝗恢g全面放開的自由貿(mào)易對日本落后的工業(yè)帶來的沖擊。
4.認(rèn)識到大阪和橫濱的價(jià)值與其開港后背后的意義?？吹饺玳_放大阪既會使國內(nèi)經(jīng)紀(jì)凋敝、不易于管理，還會遭受朝廷的斥責(zé)。果斷選擇開放橫濱，既能調(diào)節(jié)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)幕府學(xué)習(xí)技術(shù)、易于管理、提高幕府的實(shí)力，還能保護(hù)江戶阻止外國使者常駐，一舉多得。
5.把幕府需要通外國解決的問題通過談判一次性解決，還為此設(shè)計(jì)了1872年在華盛頓交換條約批準(zhǔn)書，作為赴美考察的好機(jī)會。
不過熟悉幕末史的志士看完以上五條就會意識到，很多巖瀨忠震爭取到的有利條件最終化為泡影。這一方面是由于主觀上后來巖瀨忠震被罷免，一些努力前功盡棄；另一方面是客觀上幕府已經(jīng)無法無力阻止尊攘潮流的沖擊，不久后就失去了對全國的控制；并且橫濱開港開市帶來了意想不到的后果，不僅沒能拯救幕府的財(cái)政，反而動(dòng)搖了原有的經(jīng)濟(jì)根基。最終自救失敗，在約10年后幕府便垮臺了。
8.
為了解決幕末時(shí)代列強(qiáng)來日造成的一系列問題、撫平不安的人心，在將軍家定體弱多病的情況下。橋本左內(nèi)作為福井藩主松平慶永的家臣，建議首先擁立一橋慶喜準(zhǔn)備成為將軍，然后聯(lián)合雄藩組成內(nèi)閣共商國是，取代腐朽的老中政治；薩摩藩主島津齊彬也打算通過篤姬在幕府內(nèi)部做工作，擁立一橋。
有人問，擁立一橋慶喜會不是想把他作為傀儡？那么如果真是想擁立傀儡，何不選擇德川慶福（家茂）？慶福此時(shí)年僅12，生父養(yǎng)父皆已離世、由家老代掌大權(quán)、處事規(guī)規(guī)矩矩、身體不佳；而一橋慶喜此時(shí)21歲，自幼接受良好教育、已接觸過幕政、有自己的家臣、傳言為人機(jī)警、身體健康。誰更適合被立為傀儡不言而喻。況且說，使德川慶喜繼位本來還得到了十二代將軍德川家慶的肯定，這也代表了幕閣中許多老臣的意思。綜上，如果只是想扶植傀儡，怎么可能擁立慶喜呢？
很顯然，幕閣、志士、雄藩大名中的許多有識之士都愿意選擇一橋慶喜，是看中他的才能，且一橋特殊的出身使他既能尊王，也會佐幕，擁立他成為將軍是實(shí)現(xiàn)國內(nèi)人心一統(tǒng)的難得機(jī)會，公武合體的不二人選。這個(gè)在下文也會更多的提到。說句題外話，在60年代井伊直弼死后日本數(shù)次解決條約問題時(shí)，例如“四カ國艦隊(duì)摂海侵入事件/兵庫開港要求事件”一橋表現(xiàn)出的魄力也果然不負(fù)眾望。
我曾經(jīng)在【德川慶喜系列】及其他視頻文章中講到幕末時(shí)代眾多人都把一橋慶喜視為品才兼優(yōu)的將軍繼承人，然后被個(gè)別人說“洗白德川慶喜”、“德川慶喜的兒子”...不知道那些人還在不在，請他們再看看書...
9.
幕府對締約國派遣使節(jié)，一方面是為了繼續(xù)就條約談判，另一方面則主持日本各地的青年志士出國考察，以便發(fā)揚(yáng)西學(xué)。
其中除了幕府的旗本，還包括薩摩藩士、長州藩士、佐賀藩士等等。然而...單看這幾個(gè)藩的名稱，結(jié)合后來的歷史，就已經(jīng)讓人倒吸涼氣了。
10.
這里需要提一些書外的內(nèi)容：文久改革是一次在遭受薩摩藩聯(lián)合朝廷施壓下實(shí)行的改革，正式開始于1862年，改革內(nèi)容包括：精簡人事；設(shè)置新官職，以京都守護(hù)職維護(hù)京都治安；減緩參覲交代，平穩(wěn)幕府與雄藩關(guān)系；推進(jìn)西學(xué)研究，派遣留學(xué)生；裁汰舊軍，編練新軍；簡化服裝禮儀，實(shí)用優(yōu)先；廢除藩制，設(shè)置郡縣（未能實(shí)現(xiàn)）。
這一系列的改革涉及方方面面，雖然絕不能說盡善盡美，不過除廢藩置縣外均取得了良好的成效，充實(shí)了幕府的實(shí)力，提高了幕府的威信。也為日后63-65年之間幕府與朝廷、雄藩的競爭拉鋸戰(zhàn)中扳回一局奠定了至關(guān)重要的物質(zhì)基礎(chǔ)（對朝廷態(tài)度再度強(qiáng)硬，打壓了以長州藩為代表的反幕雄藩）。
可以說，這次改革使50年代末60年代初成為夾芯板、備受折磨的幕府老木回春，延續(xù)了德川家的統(tǒng)治。
對了，這次改革的關(guān)鍵人物就有一橋慶喜，出任了三職之一的將軍后見職。（據(jù)此，我不知道為什么有人會真的認(rèn)為“德川慶喜”是幕府中的內(nèi)鬼、倒幕的“功臣”）
今天分享的內(nèi)容就這么多，全部是與江戶時(shí)代相關(guān)的。
下一篇，繼續(xù)更新幕末史相關(guān)，歡迎繼續(xù)閱讀。
分析提煉節(jié)選：德川家禛
書籍：全部節(jié)選自當(dāng)代日本著名史學(xué)家信夫清三郎所著的《日本政治史》。1982年上海譯文出版社、1990年臺灣桂冠圖書股份有限公司（桂冠政治學(xué)叢書）均有出版。
允許轉(zhuǎn)發(fā)、標(biāo)注出處的引用；禁止盜文、冒用、斷章取義等不合理行為，違者必究。
最后我想問一下大家，本系列文章每次是10條圖文，會不會感覺多？如果感覺多可以評論告訴我，有需要就改為5條，或許會更簡潔、便于消化吸收吧。
關(guān)鍵詞：
江戶時(shí)代
德川慶喜
德川幕府
