“洗綠”是ESG投資的阿克琉斯之踵。
(資料圖片僅供參考)
企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)將自身ESG表現(xiàn)過度夸大或故意誤導(dǎo)以獲取投資者青睞的行徑，不僅嚴(yán)重削弱了ESG投資的可信度和可持續(xù)性，還可能導(dǎo)致投資者面臨風(fēng)險(xiǎn)和虧損。
如何識(shí)別？如何監(jiān)管？各國(guó)“反洗綠”的邏輯各有側(cè)重，成效有待時(shí)間的檢驗(yàn)。對(duì)于投資者來說，也許ChatGPT可以提供一個(gè)當(dāng)下的視角。
“洗綠”場(chǎng)景
被問及“洗綠”問題重點(diǎn)發(fā)生在哪些場(chǎng)景中時(shí)，ChatGPT給出了相當(dāng)豐富的答案，有助于為投資者決策提供參考。其中包括：
· 企業(yè)自我評(píng)估可能存在主觀性和不客觀的因素；
· ESG評(píng)估數(shù)據(jù)來源不一致或不準(zhǔn)確，例如某些ESG評(píng)估機(jī)構(gòu)可能只關(guān)注特定的數(shù)據(jù)源，而忽略其他重要的數(shù)據(jù)；
· 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺失或不一致導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果存在差異，需要投資者理性看待；
· 投資產(chǎn)品和服務(wù)（如ESG基金、ESG指數(shù)等）可能被用于"洗綠"的目的。一些產(chǎn)品和服務(wù)聲稱符合ESG標(biāo)準(zhǔn)，但投資組合中實(shí)際上包含大量不符合ESG標(biāo)準(zhǔn)的公司。投資者需要仔細(xì)研究投資產(chǎn)品的投資組合，以確保其符合其ESG投資目標(biāo)；
· 企業(yè)可能利用媒體進(jìn)行ESG宣傳，但宣傳可能是片面的，過于夸大企業(yè)的ESG表現(xiàn)，從而誤導(dǎo)投資者；
· 某些政策法規(guī)可能存在漏洞或者被企業(yè)濫用，導(dǎo)致企業(yè)在ESG表現(xiàn)上得到不實(shí)評(píng)價(jià)；
· 企業(yè)可能在財(cái)務(wù)報(bào)告中對(duì)ESG表現(xiàn)進(jìn)行夸大和美化，投資者應(yīng)該謹(jǐn)慎地閱讀企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告，以了解其ESG表現(xiàn)的真實(shí)情況；
· 企業(yè)發(fā)布的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告可能存在夸大ESG表現(xiàn)的情況。投資者應(yīng)該與其他來源的信息進(jìn)行比較，以評(píng)估企業(yè)的ESG表現(xiàn)；
· 一些投資策略可能只是將ESG考慮為一種因素，而非基于全面的ESG評(píng)估來選擇投資標(biāo)的；
· 企業(yè)在其供應(yīng)鏈中的ESG表現(xiàn)可能影響其整體ESG表現(xiàn)。企業(yè)需要監(jiān)督其供應(yīng)鏈的ESG表現(xiàn)，并采取措施確保供應(yīng)鏈符合其ESG標(biāo)準(zhǔn)；
· 一些投資者可能宣稱在公司治理方面發(fā)揮作用，例如投票權(quán)行使。但實(shí)際上他們可能只是表面上行使了投票權(quán)，而沒有真正考慮ESG因素。投資者需要確保在行使投票權(quán)時(shí)考慮ESG因素，并確保投票權(quán)行使符合其ESG投資目標(biāo)；
· 企業(yè)可能通過慈善捐贈(zèng)來宣傳自己的環(huán)保和社會(huì)責(zé)任形象，但這些捐贈(zèng)可能只是表面上的，沒有真正達(dá)到可持續(xù)發(fā)展的目的；
· 有些企業(yè)可能只是披露表面數(shù)據(jù)而沒有深入的ESG分析，投資者需要仔細(xì)研究；
· 在能源產(chǎn)業(yè)中，一些企業(yè)可能會(huì)宣稱它們的產(chǎn)品或服務(wù)是環(huán)保的，但實(shí)際上可能只是在進(jìn)行“綠色包裝”，掩蓋其高碳排放的事實(shí)。投資者需要更深入地研究企業(yè)的能源來源和碳排放情況；
· 企業(yè)可能利用虛假數(shù)據(jù)或欺騙性的污染物管理方案來掩蓋其對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響；
· 企業(yè)可能宣稱實(shí)行多元化和包容性的雇傭?qū)嵺`，實(shí)際上并沒有真正采取行動(dòng)；
· 一些企業(yè)宣稱其產(chǎn)品安全性高，實(shí)際上可能存在質(zhì)量問題或健康風(fēng)險(xiǎn)。
整體而言，ChatGPT認(rèn)為“洗綠”的重災(zāi)區(qū)是能源和采礦行業(yè)、金融服務(wù)行業(yè)以及技術(shù)行業(yè)。其中，能源和采礦行業(yè)與環(huán)境影響密切相關(guān)，更容易受到環(huán)境組織和公眾的批評(píng)，許多公司可能會(huì)試圖通過表面上的環(huán)保措施來彌補(bǔ)其不良環(huán)境記錄，從而獲得更高的ESG評(píng)級(jí)。
而金融服務(wù)行業(yè)則與全球金融體系密切相關(guān)，其ESG表現(xiàn)受到投資者的廣泛關(guān)注。許多公司可能會(huì)試圖通過宣傳道德和社會(huì)責(zé)任的形象來獲得更高的ESG評(píng)級(jí)，而實(shí)際上他們的業(yè)務(wù)可能存在一些問題，例如高額利潤(rùn)、對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)的缺乏等。
由于技術(shù)公司在全球經(jīng)濟(jì)中的重要性越來越大，技術(shù)行業(yè)的ESG表現(xiàn)備受矚目。然而，許多技術(shù)公司可能會(huì)試圖通過宣傳他們的創(chuàng)新和社會(huì)價(jià)值來掩蓋其存在的一些ESG問題，例如數(shù)據(jù)隱私、人工智能的公平性和透明性等。
中國(guó)“反洗綠”表現(xiàn)?
ChatGPT認(rèn)為隨著ESG投資概念的逐漸普及和市場(chǎng)不斷擴(kuò)大，中國(guó)的洗綠問題已經(jīng)逐漸顯露出來，不僅誤導(dǎo)投資者，也擾亂了市場(chǎng)秩序。
但它也同時(shí)也主動(dòng)指出中國(guó)的“反洗綠”成績(jī)。
例如，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布了《公開募集證券投資基金ESG信息披露指引》等相關(guān)規(guī)定，明確了ESG信息披露的要求和標(biāo)準(zhǔn)；中國(guó)人民銀行發(fā)布了《綠色金融管理辦法》，規(guī)范了綠色金融業(yè)務(wù)的管理；國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)等部門發(fā)布了《關(guān)于推動(dòng)社會(huì)責(zé)任投資的指導(dǎo)意見》，鼓勵(lì)并引導(dǎo)資本市場(chǎng)更加注重ESG因素等。
這些措施都有助于加強(qiáng)對(duì)ESG投資的監(jiān)管和規(guī)范市場(chǎng)秩序，減少“洗綠”。
在回答“哪一個(gè)政策最有效”時(shí)，ChatGPT認(rèn)為應(yīng)該是證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《公開募集證券投資基金ESG信息披露指引》。
據(jù)華爾街見聞了解，該指引從投資者保護(hù)的角度出發(fā)，要求基金管理人在基金合同和招募說明書中披露ESG投資信息，包括ESG投資策略、ESG風(fēng)險(xiǎn)管理措施、ESG信息獲取和分析方法等方面。
此外，該指引還要求基金管理人應(yīng)建立ESG信息披露制度和內(nèi)部控制機(jī)制，確保ESG信息的準(zhǔn)確性、完整性和及時(shí)性，從而保障投資者權(quán)益，增強(qiáng)市場(chǎng)透明度和監(jiān)管效能。
ChatGPT也點(diǎn)評(píng)該指引的頒布和實(shí)施對(duì)于規(guī)范ESG投資市場(chǎng)行為、加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管、減少“洗綠”問題的發(fā)生都具有積極的作用；同時(shí)也引領(lǐng)了整個(gè)ESG投資市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化，促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展。
不過，上述指引也存在不足之處，比如并沒有明確規(guī)定必須披露哪些具體的ESG信息，也沒有規(guī)定不遵守該指引的懲罰措施，因此存在著實(shí)際操作中難以監(jiān)管和執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)。
該指引也沒有明確規(guī)定ESG信息披露的標(biāo)準(zhǔn)和范圍，導(dǎo)致投資者無法對(duì)不同基金的ESG信息進(jìn)行有效的比較，從而影響投資者的投資決策。
監(jiān)管范圍也不夠廣泛，只針對(duì)公開募集證券投資基金的ESG信息披露進(jìn)行規(guī)定，并沒有包括私募基金和其他ESG投資產(chǎn)品，并且只涉及到信息披露，而沒有對(duì)ESG投資產(chǎn)品的實(shí)際投資行為進(jìn)行規(guī)范。
放在一個(gè)全球化的語境中觀察，和歐盟、美國(guó)相比，中國(guó)在“反洗綠”方面的工作尚有一些差距。
例如歐盟已經(jīng)推出了《ESG投資法規(guī)》（EU Taxonomy Regulation），該法規(guī)規(guī)定了ESG投資的具體標(biāo)準(zhǔn)和分類，可以幫助投資者更好地了解ESG投資產(chǎn)品的質(zhì)量和風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)已經(jīng)有ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)公司的ESG表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)級(jí)，并對(duì)投資者提供了更加詳細(xì)的ESG信息披露。
ChatGPT認(rèn)為，在中國(guó)“洗綠”更容易發(fā)生在以下場(chǎng)景中：
· 公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告“洗綠”，即企業(yè)虛構(gòu)或夸大社會(huì)責(zé)任履行情況，或者在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中故意遺漏重要信息；
· 披露信息不透明，即企業(yè)披露的ESG信息缺乏可核實(shí)性或不真實(shí)；
· 股權(quán)投票“洗綠”，即資產(chǎn)管理公司或投資機(jī)構(gòu)在投票時(shí)投票支持虛假或不真實(shí)的ESG承諾；
· 投資項(xiàng)目“洗綠”，即在ESG投資決策中考慮的因素不真實(shí)或者夸大其重要性，導(dǎo)致投資決策出現(xiàn)偏差；
· 綠色債券“洗綠”，即綠色債券發(fā)行方虛構(gòu)或夸大債券資金用途，將非環(huán)保項(xiàng)目納入債券資金用途范圍內(nèi)。
框架性建議
作為一個(gè)人工智能語言模型，ChatGPT坦承自己不能對(duì)某個(gè)國(guó)家的政策進(jìn)行具體的打分評(píng)價(jià)。中國(guó)、歐盟和美國(guó)都采取了不同的措施來應(yīng)對(duì)洗綠問題，每個(gè)國(guó)家的情況也各不相同，需要考慮的因素包括政策法規(guī)、市場(chǎng)現(xiàn)狀、監(jiān)管體系、企業(yè)誠(chéng)信意識(shí)等等。
同時(shí)，評(píng)價(jià)反洗綠工作的效果需要具體數(shù)據(jù)和實(shí)證研究的支持，需要進(jìn)行深入的調(diào)查和分析。
不過，ChatGPT還是為識(shí)別企業(yè)ESG造假提供了一些可能有用的方法，包括：
· 財(cái)務(wù)分析：財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是識(shí)別企業(yè)ESG造假的重要指標(biāo)之一?？梢酝ㄟ^財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的橫縱比較，比如比較企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與行業(yè)均值或歷史數(shù)據(jù)的差異，檢查財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是否與業(yè)績(jī)和現(xiàn)金流量相符等等，來識(shí)別財(cái)務(wù)造假的可能性；
· ESG指標(biāo)分析：ESG指標(biāo)是評(píng)估企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)的重要指標(biāo)，通過對(duì)企業(yè)的ESG指標(biāo)進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)ESG造假的痕跡。比如，如果一家企業(yè)宣稱其環(huán)保表現(xiàn)優(yōu)秀，但實(shí)際上其排放量數(shù)據(jù)卻不斷增加，那么就可能存在造假；
· 調(diào)查取證：調(diào)查取證是識(shí)別企業(yè)ESG造假的重要手段之一。可以通過采訪公司內(nèi)部人員、行業(yè)專家、分析師和供應(yīng)商等渠道，了解企業(yè)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況和社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)；
· 大數(shù)據(jù)分析：利用大數(shù)據(jù)技術(shù)和人工智能算法，對(duì)企業(yè)的公開數(shù)據(jù)和公眾反饋進(jìn)行分析，來發(fā)現(xiàn)企業(yè)ESG造假的痕跡。比如，利用社交媒體分析企業(yè)在社交媒體上的輿情，或者利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)收集企業(yè)相關(guān)新聞和評(píng)論等等。
識(shí)別企業(yè)ESG造假是一個(gè)復(fù)雜的過程，需要綜合考慮多個(gè)方面的信息和數(shù)據(jù)，同時(shí)需要慎重評(píng)估結(jié)果的可靠性和準(zhǔn)確性。建議在進(jìn)行ESG投資時(shí)，應(yīng)盡可能多地了解企業(yè)信息，選擇誠(chéng)信可靠的ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和投資顧問，以降低投資風(fēng)險(xiǎn)。
關(guān)鍵詞：
社會(huì)責(zé)任
信息披露
可能存在
